Resumo:

O objetivo deste trabalho foi analisar comparativamente a efetividade da remoção da obturação dos canais radiculares realizada por três métodos. Foram utilizados 30 caninos humanos extraídos, que após o preparo químico-mecânico foram obturados, após radiografias nos sentidos mésio-distal e vestíbulo-lingual foram divididos em três grupos: Grupo I – remoção da guta-percha com brocas de Gates-Glidden associadas a limas Flexofile e solvente, Grupo II – remoção da guta-percha com o sistema rotatório Profile .04 e Grupo III – remoção da guta-percha com brocas de Gates-Glidden associadas ao sistema Profile e solvente. Concluída a desobturação todos os dentes foram novamente radiografados. As radiografias, antes e depois da desobturação, foram digitalizadas e o “software” AutoCAD foi utilizado para delimitar e quantificar as áreas do canal com material obturador antes e depois de desobturados, nos terços cervical, médio e apical. Os dados foram submetidos ao teste estatístico ANOVA mostrando haver diferença estatisticamente significante entre os grupos. O teste de Tukey revelou diferença significativa entre o grupo I, onde maior quantidade de material obturador foi removido, e o grupo II, que removeu menor quantidade. Concluiu-se que nenhuma técnica foi capaz de remover completamente o material obturador dos canais; que no terço apical, independente da técnica, os dentes apresentaram uma maior quantidade de resíduos após a desobturação; que os instrumentos Profile tiveram o pior desempenho e que a associação das brocas de Gates-Glidden e limas Flexofile mais solvente apresentaram os melhores resultados na remoção do material obturador.