Resumo:

O objetivo desse estudo foi analisar o perfil de contração resultante de diferentes métodos de iniciação (químico e dual) da reação de polimerização e o perfil de porosidade de cimentos resinosos. Foram avaliados 2 cimentos: RelyX U200 (3M ESPE) e Allcem Core (FGM), (RU e AC respectivamente) divididos em 4 grupos (n=5), de acordo com o modo de polimerização: RUQ – Cimento RU ativação química, RUD – Cimento RU ativação dual, ACQ – Cimento AC ativação química e ACD – Cimento AC ativação dual. Matrizes cilíndricas em teflon foram confeccionadas e as amostras obtidas individualmente, de acordo com a sequência da aleatorização do experimento. No RUD e ACD, a ativação física dos cimentos foi realizada com um aparelho de fotoativação de diodo emissor de luz (LED), com potência de 1000mW/cm2, durante 40 seg. Na sequência, realizou-se a análise por microtomografia computadorizada de raio X, 5 min após a mistura dos cimentos. As amostras foram divididas em terços inferior, médio e superior, para observação do perfil de contração de polimerização. A normalidade dos dados foi avaliada com o teste de Shapiro-Wilk (P<0,001). Como os resultados obtidos não apresentavam distribuição normal empregou-se o teste de Mann-Whitney U (P<0,001), para medidas independentes. O teste de Friedmann (P<0,001) e o teste de Wilcoxon (P<0,001) foram usados para variáveis dependentes. O coeficiente de correlação de Spearman foi empregado para as análises de correlação. Diante dos resultados obtidos conclui-se que o cimento resinoso RU mostrou menor contração de polimerização e maior presença de porosidade do que AC.