Resumo:

Este estudo, in vitro, teve como objetivo avaliar a resistência de união adesiva ao esmalte e dentina bovina, comparando um sistema adesivo universal e seus diferentes protocolos de aplicação com um sistema adesivo convencional e um autocondicionante. Foram utilizados 20 incisivos bovinos (n=5) para avaliar quatro protocolos adesivos sobre dois substratos dentais distintos (esmalte e dentina): protocolo convencional - sistema adesivo Adper Single Bond 2 (SB - 3M ESPE); protocolo autocondicionante - sistema adesivo Clearfil SE Bond (CSE - Kuraray); protocolo autocondicionante (com condicionamento ácido prévio) - sistema adesivo Single Bond Universal (SBU/ER - 3M ESPE); protocolo autocondicionante (sem condicionamento ácido prévio) - sistema adesivo Single Bond Universal (SBU/SE - 3M ESPE). Em cada corpo de prova foram confeccionados 10 espécimes com resina composta Filtek™ Z350 XT (3M), totalizando 50 por grupo. As amostras foram armazenadas em água destilada por 24 horas e em então submetidas ao teste de microcisalhamento. Os valores de resistência de união foram analisados estatisticamente e mostraram os seguintes valores de média de forças de adesão (Mpa): em esmalte (SBe= 27,0 ± 4,1; CSEe= 18,6 ± 2,8; SBUe/ER= 25,4 ± 3,2; SBUe/SE= 19,4 ± 3,5); em dentina (SBd= 13,3 ± 4,2; CSEd= 9,1 ± 3,1; SBUd/ER= 16,8 ± 3,9; SBUd/SE= 15,3 ± 4,5). Pode-se concluir que o sistema SBU quando aplicado com condicionamento ácido prévio, apresentou maior resistência de união em esmalte, do que quando este passo não é realizado. Em dentina, o desempenho do sistema SBU não foi afetado negativamente pelo modo de aplicação utilizado.