Resumo:

Objetivos: Revisar a literatura sistematicamente sobre os artigos que relacionam os diversos tipos de implantes intraósseos com perda óssea. Metodologia: Os termos ´Bone Loss” e “Implant Design” foram pesquisados nas bases de dados: PubMed / Medline, Cochrane e BBO. Foram recuperadas 157 publicações. 119 foram excluídas porque não corresponderam ao foco de revisão. Das 38 publicações potencialmente relevantes, 12 foram excluídas por não disponibilizarem o texto na íntegra. 26 artigos foram utilizados nesta revisão sistemática. Resultados: Os 26 artigos utilizados foram estudos em humanos, dos quais extraímos os dados principais: tamanho amostral, quantidade de implantes, tipos/marca de implantes, tempo de acompanhamento e perda óssea. Sete estudos compararam grupo controle e grupo teste. Dos 26 artigos, dois não relataram a quantidade de perda óssea. Em relação ao tipo/ marca de implantes, cada estudo utilizou uma marca especifica, dentre as marcas citadas: Ankylos ®, Neoss, ITIs Dental Implant System, Certain Prevail, Straumann AG, ANEW, Dentatus, BiomeT3I, Southern Implants®, AstraTech, Nobel Biocare. Conclusão: A perda óssea peri-implantar é um desafio encontrado diariamente pelos profissionais em seus consultórios. A busca na literatura mostra claramente que a alteração de plataformas, assim como alteração de marcas, local de instalação, fenótipo gengival, reabilitação realizada sobre 1 ou múltiplos implantes alteram o grau de perda óssea. A literatura a respeito do assunto está cada vez mais ampla e as pesquisas aumentam a fim de que a reabilitação implanto-suportada seja duradoura, tentando sempre minimizar a perda-óssea peri-implantar.