Resumo:

Objetivo: Comparar o efeito de quatro dispositivos para inserção do cimento e duas técnicas de irrigação na penetração do cimento endodôntico nos túbulos dentinários de dentes humanos extraídos. Metodologia: Noventa e nove dentes humanos unirradiculares foram alocados em 8 grupos experimentais e 1 controle de acordo com a irrigação: com seringa e agulha NaveTip (NT), EndoActivator (EA) e controle (CO); então NT e EA foram subdivididos de acordo com a inserção do cimento: lima-K (KF), broca lentulo (LS), Easy Clean (EC) e EndoActivator (EA). EDTA 17% e NaOCl 5,25% foram usados como irrigantes exceto no grupo CO irrigado com solução salina. Os dentes foram obturados com AH Plus e GuttaCore X3 e seccionados a 2 e 5 mm do ápice radicular, então examinados por microscopia confocal e MEV. A porcentagem e a maior profundidade de penetração do cimento foram medidas. Os dados foram avaliados pelos testes ANOVA multifatorial a três critérios e Games-Howell. Resultados: EA obteve melhor desempenho que NT quanto à porcentagem (p=0,02); quanto à inserção do cimento EC foi melhor que EA na maior profundidade (p=0,04), enquanto LS foi pior que EA (p=0,01) e EC (p=0,00) em relação à porcentagem; quanto à distância apical áreas a 5 mm obtiveram melhores resultados que a 2 mm do ápice radicular em ambas as análises (p=0,00). Conclusão: A ativação sônica da irrigação com EndoActivator favoreceu o tratamento endodôntico. Quando todos os fatores são considerados simultaneamente os grupos experimentais a 5 mm apresentaram o melhor desempenho em relação à penetração de cimento.